Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari alışveriş olduğunu, davalının iki adet fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etimiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkili şirketin ikametgahının bulunduğunu... İcra Dairesi ve Mahkemesinin yetkili olduğunu taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını faturalardaki emtiaların müvekkili şirkete geç teslim edildiğini, yine malların istenilen kalitede olmayıp düşük kalitede verildiğini, davacı şirkete herhangi bir borçları olmadığını, takipten önce temerrüdün söz konusu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre malların teslim edildiğinin ihtilafsız olup fatura bedelinin ödendiğinin, ispat külfetinin davalıda olduğu, davalının fatura bedelinin ödendiğini veya malların ayıplı olduğunu ispatlayamadığı davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.