Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 19.11.2009
No: 335-334
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında villa alım satımı konusunda anlaşma olduğunu, bu anlaşma doğrultusunda 48 adet bononun davalıya verildiğini, söz konusu taşınmaza ait satış bedelinin davalıya ödendiğini ve villanın başka bir şahsa devredildiğini belirterek, müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından alınan herhangi bir bono ya da çek olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafın, bonoların kendisinde bulunmadığı, böyle bir bononun ortaya çıkması halinde sorumluluğu kabul edeceği yönündeki açıklaması karşısında davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının, davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL Dvl
17.15.-O.H
17.15.-P.H
00.00..
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy