Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kiracı olarak bulunduğu taşınmazı satın aldığını, kira bedellerinin aylık 1.500 TL olarak belirlendiğini, ödenmeyen kira alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını, davacının müvekkili ve eşi hakkında söz konusu taşınmazı defalarca dava konusu yaparak kazanç elde etmeye çalıştığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın iki bağımsız bölümünün davalı yanca ana okulu (kreş) olarak kiralandığı, davalının eşi tarafından işletildiği, taşınmazın temmuz ayı sonunda tahliye edildiği, tahliye tarihine kadar birikmiş 7 aylık kira bedelinin ödenmediği, davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 10.500 TL asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.