Davacı ... Teks San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Elekt.Dağ.A.Ş.vek.Av.... ... arasında görülen dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 625-175 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2010 gün ve 9337-3526 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi ile Dairemizin 29.03.2010 günlü kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacının süresi içinde Sanayi Sicil Belgesini yenilediği dosya içeriğindeki belge ile sabit ise de davalı kuruma ibraz edildiği anlaşılamamaktadır. Davacı tarafından gönderildiği iddia edilen 14.08.2008 tarihli fax üzerinde durularak Sanayi Sicil Belgesi ibraz edilmiş ise davanın kabulüne ibrazı kanıtlanamazsa davanın reddine karar vermek gerekirken, anılan belgenin süresi içinde yenilendiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, onama ilamında yazıl gerekçe ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının red olunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.03.2010 gün 2009/9337 Esas, 2010/3526 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve hükmün açıklanan bu nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.