Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince; Dava konusu alacak likit (bilinebilir) nitelikte olduğu gözetilerek davacı lehine İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi doğru olmadığı gibi yargılama giderleri yönünden kesinleşmiş bir hüküm olmadığı ve son hüküm verildiği tarihteki durum gözönüne alınarak yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek eksik yargılama giderine hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.