Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 26.04.2010
Nosu: 201-173
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda, kaçak hesabı yapılırken davaya konu işyerinde günlük ortalama 398.54 kwh elektrik tüketildiği belirtilmiş ve hesaplama bu miktar üzerinden yapılmıştır. Oysa davalı kurumun dosyada örneği bulunan kaçak itiraz komisyonu kararında hesaplamanın günlük 194 kwh üzerinden yapıldığı ve davaya konu tutarın da buna göre tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Hatta davalı kurumun gerek cevap dilekçesinde ve gerekse temyiz dilekçesinde dava konusu işyerinde günlük tüketimin 194 kwh olarak belirtildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, kaçak hesabı yapılırken talebi aşar nitelikte günlük tüketim ortalamasının 398,54 kwh olarak esas alınması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.