Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile vek.Av.... ile davalı asil ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asillerin ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, mal alımı nedeniyle davalıya verildiği ancak davalının mal teslim etmediği için bedelsiz hale geldiği iddia edilen üç adet bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, bonoların ortağı olduğu şirketteki hisselerinin davacı tarafından satılıp tahsil edilmesi ve kendisine verilmesi için davacıya verilen vekaletnamenin teminatı ve bu hisseler karşılığı verildiğini, mal alım satımı (madeni yağ) ile ilgili olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ibraz edilen protokoller, bilirkişi kök ve ek raporuna göre bonoların davalının hisse senetleri satıp bedelinin davalıya verilmesinin karşılığı düzenlendiği madeni yağ alım satımı karşılığı düzenlenmediği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bononun ihdas nedeninin davalı tarafından tâlil edilmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.