Mahkemesi:Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih: 14.07.2010
No: 503-689
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalının depo kararının reddine ve 23.09.2010 tarihli kararı ile ...'nun iflasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava iflas istemiyle açılmıştır.
Mahkemece davalının tacir olduğuna kanaat getirildiği gerekçesiyle çıkartılan depo emrine davalı yanca itiraz edilmesi üzerine verilen 14.7.2010 tarihli red kararı davalının temyiz itirazının konusunu teşkil etmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 inci maddesi uyarınca ancak mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna gidilebilir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 158/II nci maddesine göre verilen depo emri bir ara kararı niteliğinde olduğundan temyizi kabil kararlardan değildir. Her ne kadar mahkemece red kararının gerekçesi olarak davalının tacir olduğu yönünde mahkemede oluşan kanaat gösterildiyse de, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi uyarınca yukarıda açıklanan gerekçe ile onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan ve sonucu itibariyle yerinde bulunan red kararının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi uyarınca yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy