Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 6.7.2010
Nosu: 510-496
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin ilama bağlanmış alacağının icra emrinin tebliğine rağmen ödenmediğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamaya katılıp vekaletnamesini sunup, beyan için süre istediği halde davaya karşı bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davalı şirketin icra emrine rağmen ödeme yapmadığı, çağrıldığı halde mahkemede hazır bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK.nun 37 ve 177/4.maddeleri uyarınca icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmayan davalının iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.