Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili 3.12.2004 tarihli dilekçesiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/568 esas sayılı dosyasında alacağının tahsili için dava açmış ve mahkemece 14.2.2006 tarihinde davaya Tüketici Mahkemesi’nin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı yanca verilen 25.11.2008 tarihli dilekçe üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiş ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin 10 günlük süre içinde yapılmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bunun üzerine 4.11.2009 tarihli dilekçesi ile davacı vekili görülmekte olan davasını ikame etmiş ve mahkemece de 18.2.2010 tarihinde dava değeri dikkate alınarak Sulh Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesini müteakip, Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığının çözümünü 16.4.2010 tarihinde talep etmiştir.
Mahkemeler arasındaki görev ihtilaflarının çözümü dairemizin görevi dışındadır bu nedenle dosyanın görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu Dairemizin 14.6.2010 tarih 6609-7376 sayılı kararı ile temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından bahisle davacının temyiz isteminin reddine karar verildiğinden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair kararımıza karşı yaptığı itiraz yerinde görülmüş ve 14.6.2010 tarihli 6609-7376 kararımızın kaldırılarak dosyanın görev ihtilafının çözümü ile görevli yüksek daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 14.6.2010 tarih 6609-7376 sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak dosyanın Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy