Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı inşaat malzemesi ve hazır beton nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini bildirerek 6.442,21 TL alacağın 24.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının verdiği 19.09.2006 tarihli ibraname tarihinden öncesine ait herhangi bir borçların bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı davacının borca karşılık ibraname verdiğini iddia etmiş ise de, ibranamenin Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2006/11269 sayılı dosyasını kapsadığı, davalının borunu ödemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.442,21 TL’nin 15.04.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.