Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurumca müvekkilinin 0028318 numaralı özel trafoda kullanmış olduğu elektriğe ilişkin olarak kaçak elektrik ve para cezası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını bildirerek davalı kuruma toplam 53.069.80.-TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kontrollerde davacıya ait sayacın sökülerek incelemesi sonucu bakanlık mühürlerinin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine mevzuata uygun olarak kaçak tahakkuku yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak kullanımının kesin olup, tüketimlerinin dönemsel olarak değişim göstermediğinden kaçak elektrik tahakkuku yerinde olmasına rağmen geriye dönük normal tüketim talebinin yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 26.07.2009 tarihli kaçak elektrik faturası nedeniyle 8.832.64.-TL, 31.08.2009 tarihli kaçak elektrik futurası nedeniyle de 2.587.92.-TL dışında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.