Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin banka nezdinde bulunan mevduat hesabından izni ve talimatı dışında 2.550.-TL.para çekildiğini, bankanın bu işleme izin vermesi nedeniyle kusurlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının İnternet ortamında işlem yaptığı bilgisayarını korumadığını ve kusurun davacıya ait bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan ve benimsenen bilirkişi kurulu raporunda davacının bilgisayarını korumadığı için ¾, davalının da banka sistemindeki güvenlik tedbirlerini artırmadığı için ¼ kusurlu olduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davacı ve davalı taraf itiraz etmişler ve itirazlarını da gerekçelendirmişlerdir. Bu durumda tarafların itirazları ve Yargıtayın emsal kararları doğrultusunda yeniden inceleme yapılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istekleri halinde iadesine, 9.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi