Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya 29.8.2008 tarihli sözleşme ile tonu 300 TL olan kömür satışı için anlaştıklarını, ancak kömür fiyatlarındaki aşırı yükselme nedeniyle 30.11.2008 tarihli anlaşma ile teslim tarihindeki rayiç fiyatın esas alınmasının kararlaştırıldığını, davalıdan 10.101 TL alacaklı olduklarını alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 29.8.2008 tarihli sözleşme dışında başka anlaşma bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 30.11.2008 tarihli belgedeki imzanın davalıya ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı 29.8.2008 tarihli anlaşmayı tadil eden 30.11.2008 tarihli ikinci bir sözleşme olduğunu bildirmiş ve aslını sunmuştur.
Anılan 30.11.2008 tarihli sözleşme aslı üzerinde durularak iddia ve savunma doğrultusunda inceleme yapıldıktan sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.