Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilillerinvce temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 19.11.2003 tarihli sözleşme ile abone olduğunu ve sözleşmede bildirilen cihazlara göre sayaç bağlantısı yapıldığını ancak davalının iç tesisata müdahale ederek ve sözleşme dışı cihazlar ile gaz çıkışı yapması sonucu sayacın ölçüm yapamaz hale geldiğini ve kıyas yolu ile yapılan fark faturasının ödenmediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, üzerinde bulunan kızgın yağ kazanını doğalgaz ile çalıştırılmadığını, sayaç arızasından sorumlu bulunmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının abonelik sözleşmesi ile davacıya verilen projeye müdahale ederek iç hatlarda değişiklik yapıp doğalgaz ölçüm sayacının kapasitesi üzerinde doğalgaz çekişi sonucu sayacın arızalandığının anlaşıldığını yönetmelik ve EPDK'nun kararları gözetilerek düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının 112.099.87 TL alacaklı buluduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.