Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesaba dayalı olarak ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu miktarın tahsili için icra takibine geçildiğini, ancak davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davalıya olan borcunu senet, posta havalesi ve nakit para vermek sureti ile tamamen ödediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile, davacının davalıya mal sattığı davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye miktar borç nedeni ile davacının takibe geçtiği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy