Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasındaki ticari ilişki nedini ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının, kısmi ödeme yaptığını müvekkilinin bakiye alacağı için takibe geçtiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini telep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının müvekkiline mal sattığını ancak düzenlenen faturanın yüksek bedel üzerinden yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin mal faturasını defterlerine işlemekle beraber, bedel farkı faturası düzenlediğini bu faturanın davacı tarafından kabul edilmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini suvunmuştur.
Mahkemece yapılan yarıgılama sonunda, taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı ve buna ilişkin olarak düzenlenen faturanın her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, davalının kısmi ödeme yapıp bakiye miktar yönünden davacı hakkında sevk faturası düzenlendiği ancak faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının bakiye miktar yönünden davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.