Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının başlattığı icra takibine kefil olduğunu, davalıya icra dosyası borcundan kalan 6.600.-TL.nin ödeneceği hususunda anlaştıklarını, 10.10.2008 tarihinde davalı alacaklı imzalı belge ile kalan borcun da davalıya ödendiğini, ancak davalının icra takibini durdurmadığını ileri sürerek takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kalan 9.000.-TL.yi aşkın borcu olduğunu, Karapınar İcra Müdürlüğüne hitaben yapılan 10.10.2008 tarihli dilekçesinin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak imzaları baskı altında zorla verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı Savcılığın takipsizlik kararı, 10.10.2008 tarihli davalı alacaklı imzasını içeren belge karşısında, davanın kabulüne, davacının icra dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.