Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığını senedin 05.05.1997 tarihli protokola istinaden teslim ve vade tarihi boş düzenlendiğini, rızasına aykırı olarak senedin unsurlarının tamamlandığı, teminat senedi olduğunu ileri sürerek senetten dolayı borçlu olmadığının tesipitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin alacağını engellemek için muvazaalı olarak başlattığı takibe karşı tasarrufun iptali davasını açtığını , bu dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, raporda imzanın müvekkilince atıldığının bildirildiğini ancak imzaları karbonlu suret olduğuna belge içeriğinin ne olduğunu bilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı takipsizlik kararları ve davacının hazırlık dosyalarındaki ifadeleri karşısında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.