Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya un satarak teslim ettiğini, bedelini ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belerterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 04.03.2009 havale tarihli dilekçeyle davacıdan aldıkları un miktarının belli olduğunu, aldıkları unların parasının ödendiğini, kendilerine teslim edilen un var ise irsaliyesinin olması gerektiğini, kendilerine ait olmayan imza ve belgeyi kabul etmediklerini, 03.08.2007 tarihinden itibaren davacıdan mal almadıklarını, tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini bildirmiş, 11.04.2009 tarihli duruşmada ise dava konusu unun alındığına dair müvekkili şirket kayıtlarında bilgi ve sözleşme olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davaya konu fatura içeriği malın davalıya teslimini kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, davacının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle de davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.