Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulü ile ...davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2007/6763 esas sayılı dosyası ve İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2007/8405 sayılı dosyalarına ödediği anlaşılan toplam 5562 TL'nin davalı CNR A.Ş'den alınarak davacı şirkete verilmesine ...”denildiği halde, gerekçeli kararda; “davanın kabulü ile .. davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2007/8405 esas sayılı dosyasına ödediği anlaşılan toplam 5562 TL'nin davalı CNR.. A.Ş'den alınarak davacı şirkete verilmesine ...”denilmiştir. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair, davacının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy