Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara mal satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takibe dayanak faturaların içeriğindeki malların müvekkillerine satılmadığını, müvekkillerinin davacıya borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddi ile %40 oranında tazminata hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının iddialarını ispat edemediği, davacı defterlerinde dava konusu fatura bedellerinin peşin tahsil edilmiş olarak kaydedildiğini, davacı tarafından teklif edilen yeminin davalılarca usulen yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine ve %40 oranında teminatın davacıdan alınarak davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.