Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 27.7.2010
Nosu: 859-1118
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, İİK.nun 89/3.maddesi kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davasıdır.
Mahkemece gönderilen haiz ihbarnamesine verilen cevapta icra dosyası numarasının 2006/21439 yerine 2008/21439 yazıldığı ve süresi içinde icra dairesine verildiğini, uyuşmazlığın icra memurunun işlemini şikayet olduğu, bu nedenle İcra Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı-alacaklı tarafından İİK.nun 89.maddesi gereğince gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine cevap verilmediğinden bahisle üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş, bunun üzerine üçüncü kişi konumunda olan davacı banka İİK.nun 89/3.maddesi gereğince menfi tespit davası açmıştır.
Bu davalara bakmakla genel mahkemeler görevli olduğundan mahkemece İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.