Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya satılan mallara ilişkin fatura bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra sunduğu dilekçede, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürmüş, esasa ilişkin olarak da taraflar arasında faturaya dayalı alışverişin gerçekleştiğini, müvekkilinin bir kısım ödemeler yaptığını, icra takibinde yapılan ödemelerin düşülmediğini, faturalara ilişkin mutabakat sağlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 22.273,57 TL bakiye davacı alacağı yönünden devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ve %20 avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.