Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 6.9.2006 tarihinde Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini sözleşmeden doğan borcun ihtara rağmen ödenmediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmaya katılmadığı gibi yazılı beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy