Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi(iflas) davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak karar verilmişse de bozma gereği yerine getirilmiştir.
İflas erteleme talep eden şirketin borca batıklığının tespitinde aktifin rayiç değerlerinin dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bilirkişi kurulunun ek raporunda kaydi değerlerin esas alındığı, aktif değerin tespitinde bilirkişi incelemesi veya ekspertiz raporu alınmasında fayda bulunduğu belirtilmiştir.
Aktiflerin rayiç değerinin yeni bir bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile tespit ettirilip iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcılığı yönünden de inceleme yaptırılıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy