Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile ticari ilişki içinde bulunan dava dışı Depo Grup Tekstil Ltd.Şti.nin borcuna kefil olarak davalının taahhütname imzaladığını, müvekkilinin dava dışı şirket nezdinde bulunan alacağının ödenmemesi üzeren aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlığa konu edilen taahhütname üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu taahhütname altındaki imzanın davalıya ait olmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine ve 5.700.-TL.tutarındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy