Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili borçlunun ... Bor İşletmesinden olan alacağını müvekkiline 22.1.2010 günü noterden temlik ettiğini, şikayet olunanın haciz yazısının adı geçene 12.1.2010 günü tebliğ edildiğini; hacze iştirak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile paranın garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili borçlunun temlik yetkisinin bulunmadığını ve İcra ve İflas Kanunu’nun 100 üncü maddesindeki şartların sağlanmadığını bildirerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra mahkemesince şikayet olunanın takibe 13.1.2010 tarihinde başladığını, şikayetçi lehine yapılan temlikin ise 22.1.2010 tarihli olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.