Davacı ... Müh.San Tic.Ltd.Şti vek.Av.... tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davası hakkında .... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 4.5.2010 gün ve 1253-373 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece iflâs erteleme talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden iflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekiline 29.9.2010 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 14.10.2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında Yargıtay’ın da inceleyip karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle iflâsın ertelenmesi talebinde bulunan vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.