Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibine konu çeklerden dolayı çek bedellerinin ödendiği iddiasıyla borçlu bulunulmadığının tespiti ile çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ödeme iddiasını usulüne uygun delilerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, yargılama aşamasında, Bafra Sulh Ceza Mahkemesinde, “Bedelsiz Kalan Senetleri Takibe Koymak” suçundan kamu davası açıldığını bildirmiştir.
B.K.nun 53.maddesi hükmüne göre Ceza Mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlar. Hal böyle olunca mahkemece anılan ceza dosyası celbedilerek açılan kamu davasının bu davaya etkisi ve sonucu bekletici mesele yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.