Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, sipariş edilen mal karşılığında davalılardan ... Gıda Ltd. Şti’ne dava konusu çekin verildiğini ancak adı geçen davalının çeki kaybettiğini ileri sürerek mal teslim etmediğini, çekin diğer davalıların eline nasıl geçtiğini bilmediklerini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında, müvekkilinin dava konusu çeki mal karşılığı ciro yoluyla edindiğini, davacı ile diğer davalı şirket arasındaki ilişkinin müvekkilini ilgilendirmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı ... cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı ... Gıda Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.