Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davalı yandan satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla araç bedelinin faizi ile istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı .... Şti. vekili cevabında, görev, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili cevabında, zamanaşımı itirazında bulunarak dava konusu aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, tacir olan taraflar arasında yapılan ticari alım- satım nedeniyle ayıplı araç için ödenen bedelin istirdatı talebinden kaynaklanmaktadır.
Taraflar tacir ve işin ticari oluşuna göre ihtilafın çözümünde TTK. ve B.K.’nun hükümleri uygulanmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, mahkemece 4077 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.