Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğu, bu ilişki çerçevesinde yapılan satış sonucunda davalı şirketten vade farkı alacağı doğduğu, bu alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince alınan ürünlerin bedellerinin zamanında ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre tüm sipariş teyit ve kabul formlarında “vade farkı uygulanacaktır” ibaresinin olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki ticari ilişkiye vade farkı uygulanabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.