Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Dağıtım A.Ş vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... Dağıtım A.Ş Genel Müdürlüğünün 30.1.2004 – ... no ile ve 29.2.2004 tarih -... no ile davacıya keşide ettiği faturalarla ... onayı olmadan iletim tarifesi bedelini artırarak fazla istemde bulunduğunu belirterek, davacıların “ yansıtılacak iletim bedelini “ ...'nın onayladığı ve yürürlükteki iletim tarifesindeki iletim bedelinden faklı ve fazla olarak yani sözleşmeye aykırılığının tespiti ile fatura oluşturmasından dolayı çıkardığı anlaşmazlığın önlenmesine, iletim tarifesindeki iletim tutarından farklı ve fazla iletim bedilene ait fatura kısmından borçlu bulunmadığının tespitine, haksız tahsil edilen Ocak 2004 faturasından 1.571.40 TL'nin Şubat faturasından 2.558.75 TL'nin ki toplam 4.130.15 TL'nin faturaların ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili husumet zamanaşımı itirazında bulunduğu gbi davanın esastan da reddini istemiş, diğer davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...'ın sözleşmenin tarafı olmaması nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, ... onayı olmaksızın iletim sistem kullanım bedeli yükseltilemeyeceğinden davacının fazla yaptığı ödemeyi talep edebileceği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulü ile yanlar arasındaki muarazanın ... onayı olmaksızın iletim sistem kullanım bedelinin yükseltilmemesi şeklinde giderilmesine, 1.571.40 TL'nin 30.1.2004 tarihinden itibaren, 2.558.75 TL'nin 29.2.2004 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Dağıtım A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Elektirik Dağıtım A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.