Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...’un dava konusu taşınmazın kiracısı olup, diğer davacı ...’nın ise taşınmazın kiralayanı ve maliki olduğunu ve davalı elemanlarının işyerine gelerek, kaçak ... kullandığından bahisle tutanak düzenleyip, daha sonra ceza tahakkuk ettirildiğini, kaçak ... kullanılmadığını iddia ederek, kaçak ... kullanıldığı iddiasıyla müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 1.859.250,000 TL’nin tahsilat tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davaya konu abonelikte yapılan kontrolde kaçak ... kullanıldığı tespit edilerek tahakkuk düzenlendiğini, müvekkilince yapılan tahakkuk işleminde mevzuata aykırı bir durum bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre kaçak tutanağının davalı görevlileri tarafından ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenmediği, kaçak ... çekildiği belirtilen hat üzerinden hangi cihazların beslendiğinin tespit edilmediği, sayaç üzerinde kalan sigortası mühürlü iken bu mühür açılmadan tutanakta belirtilen bağlantının yapılmasının mümkün olmadığı, önceki dönemlerdeki tüketim incelendiğinde kaçak ... kullanımına işaret edecek bariz bir tüketim azalmasının belirlenemediği gibi tutanak düzenledikten sonra davacının tüketiminde artış olmadığı, sonuç olarak davalıya kaçak ... faturası tahakkuk ettirilmesi uygun bulunmadığı, davacının davalıya ihtirazi kayıtla ödediği dava konusu miktarın istirdadını istemekte haklı olduğu, davalının davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.859,25 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.