Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili kurumun abonesi olduğunu, aboneliğin kurulu bulunduğu mahalde tüketilen elektrik enerjisi için tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin aboneliğinin kurulu yerden uzun zaman önce taşındığını, yönetmelik hükümleri gereğince belirli bir süre elektrik tüketim bedellerinin ödenmemesi durumunda ilgili abonenin elektriğinin kesilmesi gerektiğini, davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davacının müvekkilinden sadece elektriği kesmesi gereken tarihe kadar tahakkuk eden elektrik fatura bedellerini talep etme hakkına sahip olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı abonenin 2007 Ağustos-2008 Ağustos dönemine ilişkin kullanılan enerji bedellerini ödemediği, aboneliğini iptal ettirmeyen davalının tüketilen enerji bedelinden sorumlu olduğu, ne varki Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesinin 5/d madde hükmü gereği belirtilen sürede tüketim bedelini ödemeyen abonenin elektriğinin kesilmesi gerektiği, buna göre elektriğin kesilmesi gereken süre dikkate alınıp sadece bu sürede tüketilen ve bedeli ödenmeyen elektrik bedelinden davalı abonenin sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 418.05.-TL.asıl alacak, 112.04.-TL.gecikme zammı, 20.17.-TL.KDV üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık elektrik abonman sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan raporda, Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesinin 5/d madde hükmüne değinilmiş olmakla birlikte sonuç ve kanaat bölümünde anılan sözleşme hükümlerine uygun bir biçimde bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür. Zira belirtilen süre içerisinde elektriğin kesilmemiş olması halinde davacının müterafik kusurundan sözedilir ise de, abonelik iptal ettirilmediği sürece abone de kullanılan elektrik enerjisi bedelinden sorumludur. Mahkemece, bu yönler gözetilerek ek rapor yada gerektiğinde yeni bir rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.