Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekilinin davalı ile yaptığı alış veriş karşılığında davalının 12.05.2011 tanzim 20.04.2004 vade tarihli senedi keşide ederek müvekkiline verdiğini, senet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için senede dayalı olarak davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya satmış olduğu dairenin kat irtifakı tesis edilinceye kadar taşınmaz bedeli olarak almış olduğu para karşılığında teminat olarak dava konusu senedin tanzim edildiğini, müvekkilinin senet konusu edimlerini yerine getirdiğini, bu nedenle senedin bedelsiz kaldığını, senedin vade kısmında tahrifat yapıldığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı hakkında ilamsız icra takibi yapılmış olup takibe konu senet altındaki imzanın inkar edilmediği, davalının savunmasını usulünce yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.