Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında liman yükleme hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etimiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin akdi ilişkiyi kabul etmediğini, müvekkili şirketin adresinin Kayseri/İncesu olup takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, faturaya konu borcu da kabul etmediklerini belirterek davanın usul ve esastan reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı,faturanın tek başına sözleşmenin varlığına delil teşkil etmediği, davalı tarafından akdi ilişki inkar edildiğinden yetkili icra dairesinin ve Mahkemesinin genel yetki kuralına göre belirlenmesi gerektiği, davalının ikametgahı Kayseri /İncesu olup takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.