Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava, davacı ....…AŞ.aleyhine davalı ... tarafından kaçak ve eksik tüketim nedeniyle tahakkuk ettirilen faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, birleşen dava ise, davacı ...’ın davalı ....…AŞ.’nin tahakkuk ettirilen iki fatura borcunu ödememesi nedeniyle tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile tazminata karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 2008/7542 esas, 2009/3709 karar, 29.04.2009 günlü ikinci bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüyle asıl davada tüm faturaların iptal edilerek .... Tekstil San.Tic.AŞ.’nin Tredaş’a toplam 30.601,21 YTL borçlu olduğunun tespitine, 135.965,20 YTL borçlu olmadığının tespitine, birleşen davada davalı ... Tekstil San.AŞ.’nin itirazının 30.601,21 YTL yönünden iptaline, bu tutar üzerinden takibin devamına, eksik elektrik tüketim miktarı olan 8.738,94 YTL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalı ... Tekstil AŞ.’den alınıp, davacı ...’a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davalısı Tredaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemizin 29.04.2009 günlü ikinci bozma kararında hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu belirtilerek ek rapor veya 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak aynı bilirkişiden ek rapor alınmış ise de alınan bu rapor da tam olarak itirazları karşılar mahiyette olmadığı gibi önceki raporun tekrarından ibarettir. O halde mahkemece yapılması gereken iş konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibaret olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.