Davacı ... AŞ.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.07.2010 gün ve 647/343 sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalı vekili tarafından 13.09.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de temyiz harcı eksik yatırıldığından eksik harcın tamamlanması için davalı vekiline çıkartılan muhtıranın davalı vekiline 6.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği, muhtırada belirtilen 7 günlük süre geçirildikten sonra eksik temyiz harcının 28.10.2010 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. HUMK’nun 434/3. maddesi gereği muhtırada belirtilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı için mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken bu karar verilmeden dosyanın Yargıtay’a gönderildiği 1.6.1990 gün ¾ sayılı İBK kararına göre bu konuda Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edildiğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.