Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının davalıdan satın alıp, yurtdışına ihraç ettiği malların “CE” belgesi olmaması, ayrıca ürünlerin %20’sinin arızalı çıkması nedeniyle malların geri yollanmasından doğan 5.000.00 TL maddi zarar ile 10.000.00 TL ‘nin manevi tazminatın tazmini ile ödenen 17.300.00 TL’nin tahsili ile ileri tarihli olarak verilen dört adet toplam 34.250.00 TL tutarlı çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, müvekkiline ayıp ihbarı yapılmadığını, ödemenin de tam yapılmadığı gibi ürün iadesi de olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy