Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu, internet hizmetine dair bedeli davalının ödemediğini belirterek bu miktarın avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı kayıtlarında böyle bir borcun olmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının usulüne uygun tutulmayan defterlerine göre davacı şirketin 218.620,18 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olmasına, davalı defterinde yer alan kaydın aleyhine delil olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.