Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince davalıdan 41 ton yük taşıyabilen 10 adet kamyon alınmasının kararlaştırıldığını, ancak satılan kamyonların 32 ton taşıyabildiğini, müvekkilinin davalı tarafından aldatıldığını belirterek müvekkili tarafından peşin olarak ödenen ve davalı tarafça cayma tazminatı olarak sayılan 20.000.-Euro'nun ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anlaşma gereğince özel olarak üretilen kamyonların azami 32 ton taşıyabileceğinin ilgili Yönetmelik gereği olduğunu, davacının bu durumu bilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda aracın satış broşüründe dahi azami 32 ton taşıyabileceğinin yazılı olduğu, davacı tarafın yanıltıldığına dair delil olmadığı, davacının bu konuda basiretli bir tacir gibi davranmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.