Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili , davalı şirketin müvekkiline ait taşınmazda 01.04.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, 2009 yılı Mayıs ve Eylül ayları arası beş aylık ödenmeyen kira bedeli alacağı için başlatılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının Mayıs 2009 tarihi ile Eylül 2009 tarihleri arasındaki dönem kira alacaklarını ödediğine dair delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı taraf temyiz dilekçesinde kira bedellerinin ödendiğine dair dekontlar sunmuştur.Borcu sona erdiren sebepler yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğine göre mahkemece ödeme belgeleri üzerinde durulup sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 2.6 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.