Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı tarafından takibe konulan iki adet çekin yine davalı tarafından kendisine zor altında baskı ve tehdit ile imzalatıldığını, bu çeklerin kambiyo hukuku açısından geçersiz olduğunu bildirerek takibe konu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu çeklerin davacı tarafından kendisine, alacağına karşılık olarak verildiğini, lehdar şirketin yönetim kurulu üyesi olmasının çekin kambiyo senedi vasfını etkilemeyeceğini, çeklerin cebir ve şiddet altında keşide ve ciro edildiği iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini, %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin kambiyo senedi vasfında bulunduğu, davalının yetkili hamil olduğu, davacının çeklerin baskı ve zor altında keşide edildiğini ispatlayamadığı, davacının Asliye Ceza Mahkemesinde görülen hırsızlık dosyasında davalı ...’tan borç para aldığını ikrar ettiği, mahkeme içi ikrarın davacıyı bağlayıcı nitelikte olduğu, 05.08.2004 tarihli ibranamenin ... Şti.yönünden verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.