Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili akdedilen genel kredi sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere müvekkillerince düzenlenerek davalı bankaya verilen bononun protesto edildiğini, bononun gerçek bir borcu içermediğini ileri sürerek bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili bononun genel kredi sözleşmesinin itfası için verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kredi sözleşmesinden doğan alacağın, bir başka icra dosyasından tahsil edildiği, bu haliyle bononun da bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.