Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de niteliği itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, borçluya ait malların satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan davalılara ait 2004/8103-8161-8134 esas sayılı takiplerdeki alacaklarının muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yapaş Ltd.Şti.ve ... vekili savunmasında, alacağın gerçek olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların alacağının çeke dayalı olduğu ve borçlu ile yapılan ortaklık protokolünden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalıların icra takibine konu ettikleri alacakları kambiyo senedine dayalı olup alacağın varlığının ispatı davalılara aittir. Kambiyo senedi tek başına alacağın varlığını ispata yetmediği gibi dosyaya sunulan “Ortaklık ön protokolü” başlıklı ve borçlu ile düzenlendiği ileri sürülen belge de her zaman düzenlenmesi mümkün olan evraklardandır.
Davalının alacağını resmi makbuz, banka havaleleri gibi belgeler ile kanıtlamalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy