Mahkemesi: Söğüt İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi şirket vekili borçluya ait taşınmazın satış işlemlerinin kendisi tarafından yapıldığını ve taşınmazın ihalede müvekkilince satın alındığını, ne var ki düzenlenen sıra cetvelinde vekâlet ücretinin öncelikle ayrılmamasının İcra ve İflâs Kanunu'nun 138 inci maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce evrak üzerinde yapılan incelemeye göre vekâlet ücreti alacağının takip masrafları kapsamında olduğu, ancak öncelikli bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle vekalet ücretinin bütün alacaklıları ilgilendiren ortak giderlerden olmamasına göre şikâyetçi şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.