Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 21.07.2010
No: 89-453
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Tübitak tarafından yürütülen bir proje kapsamında danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda 08.11.2007 tarihli yazılı anlaşma yapıldığını, müvekkilinin edimini yerine getirip, davalı adına yürütülen projenin Tübitak tarafından kabul edilerek fon desteği almasının kesinleştiğini, ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken ücreti ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hiçbir uygulama alanı bulmadığını, müvekkilinin aldığı herhangi bir hizmet bulunmadığını, davacı adına bir proje olmadığını, davacının dava dışı Akademi Mak.Hay.Dan.Ltd.Şti.adına başvuru olduğunu bildirerek husumet itirazında bulunduğu gibi esasen de davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, takip dosyası, Tübitak’ın cevabi yazısı, toplanan delillere göre, davacının davalı adına değil dava dışı firma adına proje düzenlediği, davalı yana bir proje hazırlanmadığı davalıya karşı proje alacağından dolayı husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.