Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, mülkiyeti ve ... aboneliği müvekkiline ait olan ... Otel’in dava dışı ... Ltd.Şti.'ne kiraya verildiğini, kiracının ... tüketim bedelinin kendilerinden talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve ödenen 53.500 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, abone olan davacının tüm borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, abone olan davacının tüketilen enerji bedelinden sorumlu olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre yapılan ödemelerin mahsubu sonrası davacının 2008/5781 esas sayılı takip konusu borç için 161.763,32 TL borçlu olmadığının tespitine, 2008/5779 esas sayılı takip için 1.842,48 TL fazla ödemenin istirdadına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.